Věda je zajímavá oblast, kdy se skupinky velice inteligentních lidí snaží najít co nejlepší popis okolní reality. A jako v každém oboru mnoho lidí, mnoho názorů. A svět kolem nás je tak nepředvídatelný.
Jakmile je vědecká myšlenka publikována, je podrobena oponentuře, kritice, a následování některými.
Potíž nastává, když se vědecká hypotéza dostane do nepovolaných rukou čtenáře vědeckého bulváru. To je již krůček k tomu, aby se cenná myšlenka proměnila v noční můru pro společnost.
Například globální oteplování.
Je zcela nepochybné, že klima ani teploty nejsou konstantní a mění se. Existuje mnoho teorií (některé dokonce ověřené pokusy), co oteplování může způsobovat. Neexistuje žádná prokázaná teorie, která by nade vší pochybnost potvrdila jeden nebo druhý faktor, případně jejich synergii a zároveň prokázala kauzalitu (závislost) současného vývoje klimatu.
Například v období Atlantiku 8500 – 4000 př. n. l. bylo klima výrazně teplejší než dnes (2-3 stupně C) a výrazně vlhčí.
Jak to konvenuje s mediálními příběhy o katastrofickém nárůstu teplot v důsledku lidské činnosti nyní?
Co třeba klimatické optimum ve středověku, kdy v Čechách běžně rostly a rodily fíkovníky a lidé padali vedrem (dle kronik)?
Skutečnost je taková, že oteplování klimatu „způsobené člověkem“ je vědecky nepotvrzená hypotéza.
Přesto si tuto teorii (možná pro její emocionální náboj) vybrali mnozí a v jejím jménu se snaží „porazit přírodu“.
Na to navazuje hrůzný příběh o emisích CO2.
Ve skutečnosti je více než polovina emisí CO2 zcela přirozeného původu. A existují studie, které poukazují na to, že koncentrace CO2 následuje a nikoliv předchází zvyšování teplot.
Kolik je CO2 v atmosféře? Nyní cca 0,04% (400ppm). A mnoho spekulativních politických východisek zapomíná na jednu významnou věc.
A tou je metabolismus zelených rostlin, konkrétně Calvinův (Hatch -Slackův) cyklus – zjednodušeně fotosyntéza. CO2 je potrava pro rostliny. Čím více bude CO2, tím bude planeta zelenější, respektive, tím více budou prosperovat rostliny a CO2 vázat v biomase. Současné úrovně v atmosféře znamenají, že zelené rostliny jsou na pokraji hladu (ve skutečnosti jsou pro většinu z nich přijatelné úrovně až k jednotkám procent – tedy stonásobně vyšší).
Pokud totiž rostlinu zavřete do stanu a znásobíte jí tam CO2 při dostatku vody, bude přírůstek a prosperita významně vyšší, než v běžné atmosféře.
A v historii planety (zelené planety) koncentrace CO2 bývaly i výrazně vyšší.
Existuje mnoho jiných vysvětlení a teorií (poloha Země vůči slunci, zemské jádro, pohyb zemských desek a další).
A ve skutečnosti žádná není přijímaná jako absolutně pravdivá a vše vysvětlující.
Co je však určující a devastující pro lidskou společnost, že věda bývá zneužívána pro naplnění politických záměrů, nebo ambicí. Proč si politici vybrali právě jednu hypotézu a zkouší na základě ní převrátit celou společnost?
Co je vede k tomu, že na rozdíl od vědců, oni jsou absolutně přesvědčeni, že našli odpovědi na otázky přírody?
Doopravdy nikdo s jistotou neví, jaké bude počasí a klima za 5 let. Se stejnou pravděpodobností může začít chladná epizoda (jako již mnohokráte v minulosti). Proto je třeba hledat pravdu, bez předsudků, fanatismu a vypočítavosti.
O naší planetě toho víme opravdu velice málo a o příčinách klimatických změn a cyklů máme pouze hypotézy, které zčásti vysvětlují minulé děje. Co bude zítra?
Vědci nevědí, ale politická reprezentace (dle jednání v posledních letech) má jasno.